{"id":181,"date":"2026-03-17T18:40:57","date_gmt":"2026-03-17T18:40:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.thyeks.net\/?p=181"},"modified":"2026-07-03T04:24:51","modified_gmt":"2026-07-03T04:24:51","slug":"qui-possede-linfrastructure","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.thyeks.net\/?p=181","title":{"rendered":"QUI POSS\u00c8DE L’INFRASTRUCTURE ?"},"content":{"rendered":"\n

Le pouvoir invisible du num\u00e9rique \u2014 Article 2<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

I. Ce que personne ne regarde<\/h1>\n\n\n\n

Dans le premier texte de cette s\u00e9rie, nous avons parl\u00e9 de la vie priv\u00e9e comme condition de la libert\u00e9. De la fa\u00e7on dont chaque compromis accept\u00e9 abaisse la ligne de base, jusqu’\u00e0 ce que la surveillance devienne la norme et que personne ne s’en souvienne.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a une question que ce premier texte n’a pas pos\u00e9e directement : qui d\u00e9cide, en dernier ressort, de ce qui passe et de ce qui ne passe pas ? Qui peut couper le signal, rediriger les donn\u00e9es, d\u00e9cider qu’un territoire est bien connect\u00e9 ou qu’il reste \u00e0 la marge ?<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat public reste en surface. En Europe, on d\u00e9bat de l’IA Act, de la loi SREN, de la mod\u00e9ration des contenus, des algorithmes des r\u00e9seaux sociaux. Ce sont de vrais sujets. Mais pendant que nous regardons les interfaces, le pouvoir v\u00e9ritable se joue dans une couche que presque personne ne regarde : l’infrastructure physique du num\u00e9rique.<\/p>\n\n\n\n

Des c\u00e2bles au fond des oc\u00e9ans. Des data centers consommant autant d’\u00e9lectricit\u00e9 que des villes moyennes. Des satellites en orbite basse d\u00e9ploy\u00e9s par des entreprises priv\u00e9es. Tout cela appartient \u00e0 quelqu’un. Et ce quelqu’un n’est, la plupart du temps, ni un \u00c9tat d\u00e9mocratique ni une organisation internationale.<\/p>\n\n\n\n

II. L’illusion du r\u00e9seau \u00e9galitaire<\/h1>\n\n\n\n

Internet a \u00e9t\u00e9 vendu comme une infrastructure d\u00e9centralis\u00e9e, sinc\u00e8rement v\u00e9cue comme telle \u00e0 ses d\u00e9buts,, r\u00e9siliente, \u00e9galitaire. Un r\u00e9seau con\u00e7u pour survivre \u00e0 une attaque nucl\u00e9aire en reroutant les donn\u00e9es par d’autres chemins. Un espace sans centre, sans ma\u00eetre, sans point de contr\u00f4le unique.<\/p>\n\n\n\n

Cette image a vieilli. Ou plut\u00f4t : elle a toujours \u00e9t\u00e9 incompl\u00e8te, et les d\u00e9cennies suivantes ont achev\u00e9 de la d\u00e9mentir.<\/p>\n\n\n\n

Aujourd’hui, plus de 99 % du trafic Internet mondial transite par des c\u00e2bles sous-marins de fibre optique. Ces c\u00e2bles appartiennent \u00e0 un petit nombre d’industriels et d’op\u00e9rateurs. Les routes qu’ils tracent ne sont pas neutres : elles passent l\u00e0 o\u00f9 c’est \u00e9conomiquement rentable, l\u00e0 o\u00f9 les grands acteurs ont d\u00e9cid\u00e9 d’investir, l\u00e0 o\u00f9 les rapports de force g\u00e9opolitiques ont permis l’atterrissage.<\/p>\n\n\n\n

En dessus de ces c\u00e2bles, trois entreprises concentrent environ deux tiers des d\u00e9penses mondiales d’infrastructure cloud. En France, ces trois hyperscalers absorbent l’essentiel de la croissance du march\u00e9. En Europe, leurs data centers locaux et leurs \u00e9cosyst\u00e8mes logiciels sont devenus l’option par d\u00e9faut des grandes entreprises, des h\u00f4pitaux, des administrations.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas un r\u00e9seau \u00e9galitaire. C’est une infrastructure concentr\u00e9e, avec quelques grands acteurs capables de d\u00e9cider o\u00f9 passent les routes, et \u00e0 quelles conditions les autres y acc\u00e8dent.<\/em><\/p>\n\n\n\n

III. Le pouvoir n’est pas dans le code<\/h1>\n\n\n\n

Il y a une phrase que l’on entend souvent dans les milieux technologiques : \u00ab le code, c’est le pouvoir. \u00bb L’id\u00e9e que celui qui \u00e9crit les algorithmes, qui contr\u00f4le les plateformes, qui fabrique les mod\u00e8les d’intelligence artificielle, d\u00e9tient in fine le vrai levier.<\/p>\n\n\n\n

C’est vrai. Et c’est incomplet.<\/p>\n\n\n\n

Ce code n’a de puissance que parce qu’il tourne quelque part. Il tourne sur des serveurs physiques, dans des b\u00e2timents r\u00e9els, aliment\u00e9s en \u00e9lectricit\u00e9, refroidis en eau, connect\u00e9s au reste du monde par des fibres optiques qui traversent des oc\u00e9ans, des fronti\u00e8res, des zones de droit.<\/p>\n\n\n\n

Changer de regard, c’est cesser de croire que le num\u00e9rique se r\u00e9sume \u00e0 ce qu’on voit sur un \u00e9cran. C’est regarder en dessous : qui poss\u00e8de les serveurs ? Qui finance les c\u00e2bles ? Qui d\u00e9cide des routes que prennent les donn\u00e9es ? Qui peut, l\u00e9galement et techniquement, couper le signal ?<\/p>\n\n\n\n

Internet n’est pas un nuage. C’est une g\u00e9ographie. Et comme toute g\u00e9ographie, elle appartient \u00e0 quelqu’un.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ces questions ne sont pas techniques. Elles sont politiques. Et la r\u00e9ponse, dans les trois couches qui constituent aujourd’hui l’infrastructure d’Internet, est la m\u00eame : un petit nombre d’acteurs priv\u00e9s, principalement am\u00e9ricains, qui n’ont aucune obligation d\u00e9mocratique envers les populations qu’ils connectent, ou qu’ils d\u00e9connectent.<\/p>\n\n\n\n

Qui poss\u00e8de les routes poss\u00e8de le r\u00e9seau.<\/p>\n\n\n\n

IV. Trois couches, un seul mouvement<\/h1>\n\n\n\n

La mer : les c\u00e2bles sous-marins<\/h2>\n\n\n\n

Commen\u00e7ons par le bas. La base physique du r\u00e9seau mondial, c’est la fibre optique enfouie au fond des oc\u00e9ans. Plus de 400 c\u00e2bles sous-marins actifs, repr\u00e9sentant plus d’un million de kilom\u00e8tres de fibre, transportent l’immense majorit\u00e9 des communications mondiales : donn\u00e9es, voix, transactions financi\u00e8res, communications militaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant longtemps, cette infrastructure a appartenu \u00e0 des op\u00e9rateurs publics ou para-publics. En France, c’\u00e9tait France T\u00e9l\u00e9com, devenu Orange, qui incarnait cette logique : l’\u00c9tat actionnaire d’un r\u00e9seau consid\u00e9r\u00e9 comme un bien commun strat\u00e9gique. Orange reste aujourd’hui un acteur majeur : plus de 450 000 km de c\u00e2bles sous-marins op\u00e9r\u00e9s, une flotte de navires c\u00e2bliers via Orange Marine qui repr\u00e9sente environ 15 % de la capacit\u00e9 mondiale de pose et de maintenance. La France est, par ce biais, une puissance discr\u00e8te de l’infrastructure num\u00e9rique mondiale : treize stations d’atterrissement sur son territoire, une pr\u00e9sence sur les grands axes transatlantiques et Afrique-Europe.<\/p>\n\n\n\n

Mais ce paysage est en train de basculer. La vraie rupture des dix derni\u00e8res ann\u00e9es, c’est l’entr\u00e9e massive des g\u00e9ants du num\u00e9rique dans ce secteur. Google a investi dans au moins quatorze c\u00e2bles sous-marins, dont plusieurs financ\u00e9s en propre : Curie, Dunant, Equiano. Meta et Microsoft co-financent des projets transatlantiques majeurs. Amazon construit ses propres routes pour alimenter AWS. Selon les estimations sectorielles, les grandes plateformes repr\u00e9sentaient 5 % de la capacit\u00e9 des nouveaux c\u00e2bles il y a dix ans. Elles en repr\u00e9sentent aujourd’hui entre 50 et 70 %.<\/p>\n\n\n\n

Selon le directeur des r\u00e9seaux internationaux d’Orange, il est d\u00e9sormais impossible de monter un c\u00e2ble transatlantique sans un GAFAM. Le rapport de force s’est invers\u00e9.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le renversement est complet. Ce ne sont plus les op\u00e9rateurs historiques qui tracent les routes et invitent les plateformes \u00e0 les emprunter. Ce sont les plateformes qui financent leurs propres autoroutes, et les op\u00e9rateurs qui n\u00e9gocient leur place dessus. Les c\u00e2bles ne sont plus une infrastructure partenariale. Ils deviennent l’ossature propri\u00e9taire d’un r\u00e9seau que quelques entreprises privatisent par le dessous, pendant que le d\u00e9bat public continue de se focaliser sur ce qui se passe en surface.<\/p>\n\n\n\n

La terre : les clouds et les data centers<\/h2>\n\n\n\n

Au-dessus des c\u00e2bles, les donn\u00e9es arrivent dans des data centers. Ces b\u00e2timents, dont les plus grands consomment autant d’\u00e9lectricit\u00e9 que des villes moyennes, stockent, traitent et redistribuent l’information num\u00e9rique mondiale. Ils h\u00e9bergent les plateformes, les services financiers, les syst\u00e8mes de sant\u00e9, les outils collaboratifs des gouvernements.<\/p>\n\n\n\n

La concentration y est extr\u00eame. AWS, Azure et Google Cloud captent environ 65 % des d\u00e9penses mondiales d’infrastructure cloud, avec des taux de croissance sup\u00e9rieurs \u00e0 20 % par an, tandis que la part cumul\u00e9e de tous les autres acteurs recule. Ce verrouillage est structurel : plus une organisation utilise les services avanc\u00e9s d’un hyperscaler (bases de donn\u00e9es manag\u00e9es, intelligence artificielle propri\u00e9taire, outils de d\u00e9veloppement int\u00e9gr\u00e9s), plus le co\u00fbt de migration vers un concurrent devient prohibitif.<\/p>\n\n\n\n

Ce pouvoir a une dimension g\u00e9opolitique directe. Ces entreprises sont soumises au droit am\u00e9ricain. Le CLOUD Act autorise les autorit\u00e9s des \u00c9tats-Unis \u00e0 exiger l’acc\u00e8s \u00e0 des donn\u00e9es h\u00e9berg\u00e9es en Europe d\u00e8s lors qu’elles sont op\u00e9r\u00e9es par une entreprise soumise \u00e0 leur juridiction. Concr\u00e8tement : la continuit\u00e9 des services publics fran\u00e7ais et europ\u00e9ens d\u00e9pend de contrats commerciaux pass\u00e9s avec des groupes \u00e9trangers, dont les obligations l\u00e9gales envers Washington peuvent primer sur leurs engagements envers leurs clients europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n

L’orbite : les constellations satellitaires<\/h2>\n\n\n\n

Pendant longtemps, l’infrastructure d’Internet reposait sur la mer et la terre. Une troisi\u00e8me couche est en train d’appara\u00eetre : l’orbite.<\/p>\n\n\n\n

Les constellations de satellites en orbite basse, Starlink de SpaceX, OneWeb d’Eutelsat, bient\u00f4t Kuiper d’Amazon, promettent une connectivit\u00e9 haut d\u00e9bit l\u00e0 o\u00f9 il n’y a ni fibre ni 4G : zones rurales isol\u00e9es, oc\u00e9ans, territoires de guerre. Contrairement aux c\u00e2bles, ces r\u00e9seaux peuvent couvrir des zones sans infrastructure terrestre, contourner des r\u00e9seaux nationaux, et \u00eatre activ\u00e9s, brid\u00e9s ou coup\u00e9s \u00e0 distance.<\/p>\n\n\n\n

La guerre en Ukraine a rendu ce pouvoir tr\u00e8s concret. D\u00e8s les premi\u00e8res semaines de l’invasion, la destruction partielle des infrastructures t\u00e9l\u00e9coms ukrainiennes a provoqu\u00e9 un effondrement de la connectivit\u00e9. SpaceX a activ\u00e9 Starlink au-dessus du territoire et envoy\u00e9 des dizaines de milliers de terminaux. Ces terminaux ont servi aux communications civiles, mais aussi aux op\u00e9rations militaires : coordination des unit\u00e9s, pilotage de drones, transmission de flux vid\u00e9o pour le ciblage.<\/p>\n\n\n\n

Mais SpaceX a aussi limit\u00e9 ou d\u00e9sactiv\u00e9 certains usages, notamment l’emploi de Starlink pour des offensives de drones, et coup\u00e9 la couverture sur certaines zones de combat, affectant directement des op\u00e9rations en cours. Un acteur priv\u00e9 s’est retrouv\u00e9 en position d’op\u00e9rateur strat\u00e9gique dans un conflit arm\u00e9, avec la capacit\u00e9 de soutenir un \u00c9tat, de restreindre ses options militaires, ou de reconfigurer les lignes num\u00e9riques d’une guerre.<\/p>\n\n\n\n

Ce pouvoir n’est ni d\u00e9mocratique ni \u00e9tatique. Il est corporatif. Il n’est encadr\u00e9 par aucun mandat \u00e9lectif, aucun trait\u00e9 international. Seulement des contrats commerciaux et des d\u00e9cisions unilat\u00e9rales.<\/em><\/p>\n\n\n\n

L’infrastructure num\u00e9rique ne se limite plus aux c\u00e2bles qui traversent les oc\u00e9ans ni aux data centers qui stockent l’information. Elle s’\u00e9tend jusqu’\u00e0 l’orbite. Et, comme les deux couches qui la pr\u00e9c\u00e8dent, elle est de plus en plus contr\u00f4l\u00e9e par quelques acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

V. Quand l’invisible devient quotidien<\/h1>\n\n\n\n

Tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de peut sembler abstrait. Concentrations de march\u00e9, rapports de force g\u00e9opolitiques, couches d’infrastructure superpos\u00e9es. Des r\u00e9alit\u00e9s r\u00e9elles, mais lointaines.<\/p>\n\n\n\n

Pour certains territoires, cette abstraction a un visage tr\u00e8s concret.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9pendance a une histoire longue. D\u00e8s le d\u00e9but du XXe si\u00e8cle, des c\u00e2bles t\u00e9l\u00e9graphiques relient les Antilles fran\u00e7aises au reste de la Cara\u00efbe. Leur fragilit\u00e9 se r\u00e9v\u00e8le d\u00e8s 1902, quand l’\u00e9ruption de la montagne Pel\u00e9e d\u00e9truit le c\u00e2ble Martinique-Guadeloupe. Le principe est pos\u00e9 depuis lors : un petit nombre de liaisons physiques conditionne toute capacit\u00e9 \u00e0 communiquer avec l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n

Dans les ann\u00e9es 1990, l’Eastern Caribbean Fiber System, l’ECFS, devient la grande dorsale r\u00e9gionale : 1 730 km de c\u00e2ble reliant une quinzaine de territoires carib\u00e9ens, g\u00e9r\u00e9 par un consortium incluant AT&T, BT, Orange. En parall\u00e8le, Americas-II relie la Floride au Br\u00e9sil en passant par la Martinique et la Guyane, portant une part importante du trafic des op\u00e9rateurs antillais. Chaque maintenance sur Americas-II provoque des ralentissements sensibles en Guadeloupe et en Martinique, preuve concr\u00e8te de la d\u00e9pendance \u00e0 quelques routes physiques.<\/p>\n\n\n\n

En 2006, un c\u00e2ble d’environ 890 km est mis en service pour relier la Guadeloupe \u00e0 Porto Rico, Saint-Martin et Saint-Barth\u00e9lemy, pour un co\u00fbt de 27,6 millions d’euros, financ\u00e9s par la R\u00e9gion et l’Europe. En 2017, Orange ajoute un c\u00e2ble de 1 900 km entre Guyane, Martinique et Guadeloupe pour anticiper la croissance du trafic et diversifier les points d’acc\u00e8s. En 2025, CaribbeanConnect promet 300 Gb\/s entre Guadeloupe, Martinique et Porto Rico, cofinanc\u00e9 \u00e0 70 % par l’Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n

Cette chronologie dit une chose simple : chaque c\u00e2ble suppl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme un d\u00e9senclavement. Et \u00e0 chaque fois, le territoire a recommenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9pendre du suivant. Dans le m\u00eame temps, des milliers de milliards de dollars de transactions financi\u00e8res transitaient chaque jour par ces m\u00eames oc\u00e9ans. Des flux colossaux, des communications militaires, des \u00e9changes entre data centers \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. Et nous : quelques brins de fibre, dont la pose, le financement et la maintenance d\u00e9pendent de d\u00e9cisions prises ailleurs. Un incident, une avarie, un retard d’investissement : tout un archipel ralenti ou coup\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Ce n’est pas une m\u00e9taphore. C’est une condition mat\u00e9rielle. Elle a concern\u00e9 des t\u00e9l\u00e9consultations m\u00e9dicales, des cours scolaires \u00e0 distance, des transactions commerciales, des services publics entiers. Dont la continuit\u00e9 d\u00e9pendait d’une d\u00e9cision prise dans un conseil d’administration parisien ou bruxellois. Ou d’une panne survenue dans un data center en Virginie.<\/p>\n\n\n\n

Le projet CaribbeanConnect, un nouveau c\u00e2ble \u00e0 tr\u00e8s haut d\u00e9bit entre Guadeloupe, Martinique et Porto Rico cofinanc\u00e9 \u00e0 70 % par l’Union europ\u00e9enne, change en partie la donne. Mais il ne change pas la structure fondamentale : nous restons des territoires dont la connexion au monde d\u00e9pend de d\u00e9cisions prises ailleurs, selon des logiques \u00e9conomiques et g\u00e9opolitiques dans lesquelles notre poids sp\u00e9cifique est, au mieux, secondaire.<\/p>\n\n\n\n

Par la mer, par la terre, par le ciel : les trois couches de l’infrastructure num\u00e9rique nous traversent sans nous appartenir. Ce n’est pas une fatalit\u00e9 g\u00e9ographique. C’est une construction avec des auteurs, des int\u00e9r\u00eats, et des b\u00e9n\u00e9ficiaires qui ne sont pas nous.<\/p>\n\n\n\n

Savoir qui poss\u00e8de l’infrastructure, c’est savoir qui d\u00e9cide, en derni\u00e8re instance, de ce que nous pouvons faire avec le num\u00e9rique. Et cette question, pour nous, n’a jamais \u00e9t\u00e9 seulement technique.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le premier texte posait la question de ce que nous perdons quand la vie priv\u00e9e s’\u00e9rode. Celui-ci pose la question de ce que nous n’avons jamais poss\u00e9d\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le troisi\u00e8me texte posera une question plus difficile encore : \u00e0 partir de l\u00e0, qu’est-ce qu’on peut vraiment faire ?<\/p>\n\n\n\n

\u2605<\/p>\n\n\n\n

Publi\u00e9 dans le cadre de Hygi\u00e8ne Digitale \u2014 une initiative Katchimen<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le pouvoir invisible du num\u00e9rique \u2014 Article 2 I. Ce que personne ne regarde Dans le premier texte de cette s\u00e9rie, nous avons parl\u00e9 de la vie priv\u00e9e comme condition de la libert\u00e9. De la fa\u00e7on dont chaque compromis accept\u00e9 abaisse la ligne de base, jusqu’\u00e0 ce que la surveillance devienne la norme et que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"footnotes":""},"categories":[77,79],"tags":[],"class_list":["post-181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reflexions-engagements","category-tech-souverainete-numerique"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t